a) Entrevistado: José Carles Genovés (presidente de la Hidrográfica del Júcar en 1989)
b) Entrevistador: Paula Vidal
c) Fotografía
d) Contacto: jcarles@esp.upv.es
e) Descripción del entrevistado y su relación con el derribo de Guadasequies: catedrático de Economía Agraria en la Universidad Politécnica de Valencia. En 1989 era el presidente de la CHJ, el cual después de saber la existencia de la propuesta de el traslado de todo el pueblo, estudió las variantes posibles e introdujo una modificación en el proyecto que consistía en bajar la cota de la presa en cuatro metros, de forma que las casas afectadas se reducían a unas veinticinco o treinta.
Fue el encargado de estudiar este proceso complejo con los problemas que pudieran surgir, tanto de índole presupuestaria como de tipo social, además estudió la negociación de las expropiaciones, tanto global como individualmente, y llegó a la conclusión de que él no podía obligar a que fueran expropiados los que no se veían afectados por la construcción de la presa, eso era algo voluntario.
También se encargo de hacer una encuesta en Guadasequies en la que se demostró que la mayoría de los habitantes de esta pequeña población querían el traslado del pueblo, las 3 preguntas eran las siguientes:
1. Es Vd. Partidario del traslado de la población de Guadasequies. SI ó NO
2. En caso afirmativo, desearía que el nuevo pueblo estuviera ubicado en el mismo término municipal. SI ó NO. Y si fuera el traslado a otro término Municipal. Sí ó NO.
3. Pediría le fueran expropiadas las fincas no afectadas por la expropiación que ahora se tramita. SÍ ó NO.
Después de todo esto estudió una serie de alternativas a la solicitud de traslado del pueblo para adecuarlo a la ley, con un equipo de urbanistas de la Conselleria de Obras Públicas, con el fin de ofrecer algo que nos fuese atractivo y ventajoso y que no rompiera con la unidad del pueblo, embelleciéndolo. Entre las posibles ofertas estaban la de facilidades para encontrar una nueva vivienda en la población o para construirse otra de nueva planta. Pero esto no convenció a los 223 afectados por que consideraban que se pagaba muy bajo el precio de la expropiación, querían la expropiación de todo el pueblo y tenían miedo de vivir a la orilla del pantano a lo que el presidente de la Hidrográfica contestó que “era consciente de que se produce un perjuicio y una alteración social y por ello trato de suavizarlo”. Al final el pueblo de Guadasequies perdió la batalla y José Carles siguió con su proyecto inicial.
En 1998 con la negativa del pueblo de derribar la Iglesia ya no estaba el como presidente de la Confederación de la Hidrográfica del Júcar.
f) Localización: Universidad Politécnica de Valencia. Departamento de Economía.
g) Temática: Proceso del derribo de Guadasequies
h) Algunas preguntas:
1. ¿Ha tenido que administrar y gestionar más casos como el de Guadasequies?
2. ¿Le pareció correcta la actitud de los “Vorasequians” en negarse a firmar las actas?
3. ¿Usted en su momento comprendió la posición del pueblo de Guadasequies?
4. ¿Cree, verdaderamente, que el proceso en cuanto a presupuesto de las expropiaciones fue justo?
5. ¿Le hubiera gustado seguir el proceso de indulto de la Iglesia?, ¿Se huibiera comportado de la misma forma que el presidente de la CHJ de aquel entonces?
b) Entrevistador: Paula Vidal
c) Fotografía
d) Contacto: jcarles@esp.upv.es
e) Descripción del entrevistado y su relación con el derribo de Guadasequies: catedrático de Economía Agraria en la Universidad Politécnica de Valencia. En 1989 era el presidente de la CHJ, el cual después de saber la existencia de la propuesta de el traslado de todo el pueblo, estudió las variantes posibles e introdujo una modificación en el proyecto que consistía en bajar la cota de la presa en cuatro metros, de forma que las casas afectadas se reducían a unas veinticinco o treinta.
Fue el encargado de estudiar este proceso complejo con los problemas que pudieran surgir, tanto de índole presupuestaria como de tipo social, además estudió la negociación de las expropiaciones, tanto global como individualmente, y llegó a la conclusión de que él no podía obligar a que fueran expropiados los que no se veían afectados por la construcción de la presa, eso era algo voluntario.
También se encargo de hacer una encuesta en Guadasequies en la que se demostró que la mayoría de los habitantes de esta pequeña población querían el traslado del pueblo, las 3 preguntas eran las siguientes:
1. Es Vd. Partidario del traslado de la población de Guadasequies. SI ó NO
2. En caso afirmativo, desearía que el nuevo pueblo estuviera ubicado en el mismo término municipal. SI ó NO. Y si fuera el traslado a otro término Municipal. Sí ó NO.
3. Pediría le fueran expropiadas las fincas no afectadas por la expropiación que ahora se tramita. SÍ ó NO.
Después de todo esto estudió una serie de alternativas a la solicitud de traslado del pueblo para adecuarlo a la ley, con un equipo de urbanistas de la Conselleria de Obras Públicas, con el fin de ofrecer algo que nos fuese atractivo y ventajoso y que no rompiera con la unidad del pueblo, embelleciéndolo. Entre las posibles ofertas estaban la de facilidades para encontrar una nueva vivienda en la población o para construirse otra de nueva planta. Pero esto no convenció a los 223 afectados por que consideraban que se pagaba muy bajo el precio de la expropiación, querían la expropiación de todo el pueblo y tenían miedo de vivir a la orilla del pantano a lo que el presidente de la Hidrográfica contestó que “era consciente de que se produce un perjuicio y una alteración social y por ello trato de suavizarlo”. Al final el pueblo de Guadasequies perdió la batalla y José Carles siguió con su proyecto inicial.
En 1998 con la negativa del pueblo de derribar la Iglesia ya no estaba el como presidente de la Confederación de la Hidrográfica del Júcar.
f) Localización: Universidad Politécnica de Valencia. Departamento de Economía.
g) Temática: Proceso del derribo de Guadasequies
h) Algunas preguntas:
1. ¿Ha tenido que administrar y gestionar más casos como el de Guadasequies?
2. ¿Le pareció correcta la actitud de los “Vorasequians” en negarse a firmar las actas?
3. ¿Usted en su momento comprendió la posición del pueblo de Guadasequies?
4. ¿Cree, verdaderamente, que el proceso en cuanto a presupuesto de las expropiaciones fue justo?
5. ¿Le hubiera gustado seguir el proceso de indulto de la Iglesia?, ¿Se huibiera comportado de la misma forma que el presidente de la CHJ de aquel entonces?
No hay comentarios:
Publicar un comentario